在整個歐洲氫加熱“火”的同時，歐洲許多研究機構指出，目前的天然氣混合氫加熱，尤其是綠色氫加熱仍存在成本高、氫源有限、氫加熱的快速實施可能會導致歐洲居民供暖成本的大幅增加。

世界上第一個綠色氫加熱試點項目在蘇格蘭啟動。蘇格蘭天然氣供應商SGN將與當地政府合作，在兩年內完成該地區利用海上風力聯合氫加熱的試點項目。與此同時，歐盟正在為天然氣管道制定最新的氫標準，甚至計劃“到2030年禁止所有化石燃料供暖鍋爐”。

氫加熱在歐洲開始流行

供暖長期以來一直是歐洲最大的能源用戶之一，也是溫室氣體排放的主要貢獻者。政府數據顯示，用于取暖和烹飪的化石燃料占中國溫室氣體排放的30%以上。歐洲環境保護組織ECOS的數據也顯示，住宅、建筑、采暖等領域的總熱量消耗約占歐盟總能源消耗的28%。要實現歐盟的減排目標，供暖行業的碳減排尤為重要。

據Euractiv報道，歐盟委員會在11月開始提出新的住宅采暖鍋爐技術標準，其中可能含有“至少20%的氫”，以達到其減排目標。

到目前為止，德國、法國、盧森堡和其他歐盟成員國已經公開表示支持全面淘汰化石燃料鍋爐。euroactiv援引盧森堡能源部長Claude Turmes的話說:“化石燃料技術設備將在市場上保留一段時間，但為了實現碳中和，在某個時候我們將不得不完全放棄化石燃料?！闭鐨W盟已經宣布將不再使用汽油和柴油汽車，因此化石燃料鍋爐可能面臨禁令。”

英國是最早擁抱可再生氫生產和聯合加熱的歐洲國家之一，似乎正在采取一種更激進的方法來進行氫加熱。根據英國政府的國家氫戰略，到2030年，英國將擁有500萬千瓦的電解水氫生產設施，同時在家庭、交通和工業部門推廣綠色氫。這可能會推高消費者的取暖成本

近年來，歐洲的氫生產商一直在游說歐洲各國政府支持氫加熱應用，包括在公共建筑和家庭中。然而，幾家研究機構的計算表明，沒有一個歐洲國家有一個“可行的策略”來讓氫加熱真正經濟。

德國智庫Agora Energiewende的一份新報告發現，在供暖管道中混合氫并不能有效減少供暖產生的溫室氣體排放——只比純天然氣少7%左右——但可能會使住宅供暖成本增加33%以上。

該機構指出,雖然生產氫來自可再生能源的成本預計將下降到約€1.50每公斤在未來幾年,加熱氫成本的平均家庭可以當運輸成本的兩倍多,存儲和分發氫通過管道考慮。因此，在工業和其他領域大規模生產可再生氫的商業應用中，居民使用氫取暖是非常不經濟的。

根據目前的歐盟目標，歐盟計劃到2030年將其住宅建筑的溫室氣體排放量在2015年的基礎上減少42%。但在Agora Energiewende看來，沒有哪個政府愿意為氫加熱提供如此巨額的補貼，以至于最終由消費者買單。

清潔供暖或更好的替代品

該研究所還指出，用氫氣代替天然氣取暖的最大問題是氫氣的來源不足。事實上，歐洲目前仍嚴重依賴進口天然氣。如果用氫氣代替，進口的綠色氫氣將面臨高昂的運輸成本。然而，歐洲自身的可再生能源資源相對有限，綠色氫的生產成本也相對較高。

氫加熱的另一個缺點是效率低下。根據Agora Energiewende的研究，通過電解水產生的氫氣每產生100千瓦時的電力，只能產生61千瓦時，而通過空氣或水等熱泵產生的可再生能源至少可以產生125千瓦時。更有效。

歐洲獨立研究機構RAP的研究員簡?羅森諾(Jan Rosenow)也表示，無論是與化石燃料一起使用還是單獨使用氫資源，對歐洲國家來說都將是一個挑戰。

一些分析師認為,氫可能是“僅僅”選擇實現脫碳目標在高碳鋼鐵和化工等領域,但在加熱領域,熱泵供暖、集中供熱和其他方法有更好的經濟和可用性和效率也高于氫加熱。

在這種背景下，人們普遍懷疑，任何純氫加熱或混合氫加熱氣體在歐洲的大規模推廣將面臨困難的融資前景。

相關推薦：

在歐洲，綠色氫氣的生產成本比灰氫低