氫能存儲的發展很可能與不穩定的新能源發電系統相結合，如風電、光伏。

風能發電和光伏發電有下述不足之處:

1、“輸出”不穩定

光伏不能在夜間發電，光電轉化率隨時間迅速衰減，日發電量波動較大，年發電量呈遞減趨勢。這不是洗洗就可以恢復的。

風力發電，在大多數地區(不是全部)是中午時風輕、午夜時風強、未滿狀態，功率波動大。

以往對全生命周期的研究表明，五年前，主要主流制造商對風機齒輪箱、葉片等大型部件的損壞概率約為0.27%(已運行多年的風電場數據不一定準確)。

2. 電站的位置比較偏遠

光、風自然資源儲藏量充足的地域大多數聚集在“三北”、高原地區、山區地帶和沿海。這些地區要么遠離用電負荷中心，要么生態環境脆弱，不可破壞。

為了更好地將電能從偏僻地區輸送到大城市，需要配套設施建設的輸電線路成本費用并不低，電網也不喜波動巨大的垃圾電接入，咱們電網消納水平在全球排首位，又有任勞任怨的火電老大哥擔任調峰小能手，才可以消納這樣大量的新能源裝機容量。

PS:三峽工程(以防洪為主)以保障民生為主要職責的偏遠水電項目，享受國家級調度，通過特高壓直接向長三角輸送，新能源電站的小體量，容易被電網忽視。

因此，未來不經過任何處理的集中新能源電站將越來越少。

3、大量的土地資源被占用

回擊許多人覺得光伏建筑集成一體化，能夠規避土地資源的浪費。

目前用的最多的屋頂光伏，在前幾年就很火，各級政府都是在積極推動，也在補貼和落實政策，但在實踐中并不是很有效。

首先，施工的限制，能符合屋頂光伏支架結構安全的屋頂不是很多，能布置光伏板的屋頂不是人們想象的那樣是個屋頂就可以上的。

另外一方面，由于個人運營不太專業，光伏板發電效率也就迅速下降，導致屋頂光伏項目經濟效益不佳，發電集團的收購和運營并不能達到每一個小屋頂管理者的安全生產要求，人工成本極高，最后造成屋頂光伏變成雞肋。

從目前的實踐來看，部分生產企業屋頂+外委維護、光伏+農業、光伏+停車等形式都是相對合理的建筑光伏一體化應用模式，但規模有限。

再看看集中式光伏電站和風電發電場所占用的土地資源。

從圖中可以看出，遍布全山的光伏板幾乎覆蓋了山體面向太陽的一面，對本地的自然生態環境帶來了非常嚴重的破壞。因此，未來如何保護失去農田或林地的農民也是一個問題。

相對較好的風電似乎只占用了一小點土地資源，但從圖中可以看出，通往各扇點的所有山脊上的運維道路并沒有硬化，下雨時，土壤侵蝕會非常嚴重。

因此，同等裝機容量的光伏、風電需要的土地資源遠遠超過火電、水電、核電，而它們所謂的環保、無污染只不過是掩耳盜鈴。

在土地利用目標越來越緊、生態環境保護需求不斷上升的背景下，未來像這樣的大型集中式新能源電站將越來越少。

新能源和氫儲能組合在一起，就是雙贏！

氫能存儲與新能源發電相結合，是降低氫能存儲成本，提高新能源發電利用率的優良選擇!

目前，該方法僅適用于已具備儲氫、制氫、運氫能力的企業。如果單獨使用風力發電和光伏制氫，目前似乎很難收回成本，但未來就不一定了。

化工領域的寶豐能源現階段已經開始布局相關產業，但是，根據發布的信息，應該是示范項目，投資也不是很差，只花了10億元，不知道是否可以盈利。

陽光電源曹仁賢對光伏+氫氣有過這樣看法：

10MW光伏每一個小時可生產加工制造10m3氫氣，一個25km2的光伏發電列陣，直接可以弄一個小型制氫城，制氫城每一年能夠生產制造一百萬噸氫氣。

根據初步測算，在陽光充足的地區，光伏發電制氫的成本約為0.15元/千瓦時，明顯低于目前制氫用電的成本，據統計，目前我國已穩步推進近10個光伏制氫項目。

結合新能源去生產氫氣的方式，只能算作氫氣儲能1.0版本的應用，考慮到儲氫極其困難，儲氫容器和運輸管道容易出現“氫脆”現象，就地利用氫氣將是更好的選擇。

這也就誕生了儲氫2.0版本，就是將新能源所產生的電能作為氫氣的化學能進行儲存，就地利用，推廣新能源+氫儲能+煤化工的模式。

充分利用新能源制取氫氣就可以為煤化工給予氫源(煤化工中氫氣基本上可以完全利用)，以二氧化碳為原料生產甲醇，不僅不會產生碳排放，而且可以吸收碳，在未來碳中和的背景下，它也可以在碳交易市場上進行交易，這可算是一舉數得。

所以說，在原料、光照條件充沛的地域不斷探索儲氫能源的新應用，發展化工企業+風電光伏模式，將是未來發展的大趨勢之一。